EJL Paide - Levadia penaltiolukorrast: parim lahendus olnuks teistsugune

Mihkel Uiboleht
Mihkel Uiboleht Autor/allikas: ERR

Eesti Jalgpalli Liidu avalike suhete juht Mihkel Uiboleht selgitas Premium liiga 23. vooru kohtumises Paide Linnameeskonna ja Tallinna FCI Levadia vahel toimunud intsidente, mille keskmes oli peakohtunik Grigori Ošomkovi käitumine ja mis tekitasid palju järelkajasid.

"Kohtunike osakonna esmane analüüs ütleb, et kolmest olukorrast kahes - punane kaart ja teise poolaja penalti - olnuks õige teha teistsugune otsus ning ühes - avapoolaja lõpu penaltiolukorras - olnuks parim lahendus teistsugune. Need olid olulised eksimused," vastas EJL-i avalike suhete juht Mihkel Uiboleht Soccernet.ee-le.

"Esimese poolaja lõpu penaltiolukord ei olnud esmase analüüsi järgi must-valge kohtuniku eksimus, pigem ei olnud lahendus parim."

"Reeglid lubavad olukorras, kus penalti protseduuriga alustati selgelt pärast lisaminutite lõppu, nii toimetada," jätkas Uiboleht. "Samuti oli kohtunik antud lähenemist selgelt mõlemale võistkonnale ka löögi eel kommunikeerinud."

"Siiski kui arvestada mänguaega penalti määramise hetkel, mil lisaminutid ei olnud veel täitunud, olnuks optimaalseim kasutada tavapärast lähenemist penaltile."

Loe edasi Soccernet.ee portaalist.

Toimetaja: Siim Boikov

Hea lugeja, näeme et kasutate vanemat brauseri versiooni või vähelevinud brauserit.

Parema ja terviklikuma kasutajakogemuse tagamiseks soovitame alla laadida uusim versioon mõnest meie toetatud brauserist: